Fortune favours the brave
Ой, как же заебало бурление интернетов в последние дни после того, как Трамп подписал временный бан на въезд в США для определенных стран. Не хочу бежать поперед батька в пекло, но мне кажется, этот трехмесячный запрет может показать довольно интересные изменения. Заметьте, я это говорю не как сторонник Трампа. И не как исламофоб. Просто я хочу вам рассказать кое-что, о чем истерящие жители западных стран не знают.

Им кажется, что этот бан нарушает права человека и является воплощением фашизма в чистом виде. А вот и нет. Это может помочь защитить права тех людей, которые живут в США. Право на защиту, право на нормальную жизнь без страха террористических атак.

Почему, почему все всегда стараются взбудоражить массы, манипулируя темой "это запрет ислама! Это Ку-клукс-клан в чистом виде! Это господство белых!"?! Секундочку. Давайте я вам расскажу о том, как арабские, мусульманские страны ввели бан на въезд в свои государства для ряда таких же братских стран и теперь живут в мире, покое и безопасности. Давайте я расскажу вам, что Саудия, Эмираты, Иордания и прочие не хотят видеть у себя не пойми кого. Например, даже жителям Египта запрещен въезд в эмират Абу Даби. Вот не доверяют они им и всё. Так какой же это анти-исламизм? Это здравый смысл. Коего у многих людей просто нет.

И чисто забавы ради: знакомые арабы/неарабы склоняются к поддержке трамповского решения. В то время как некоторые сердобольные белые, ни разу в жизни не переступавшие порог своего дома, орут про сирых и несчастных беженцев и прочих неоднозначных персонажей.

Вопрос: А вы поддерживаете въездные баны для всяких Сомали, Ливии и Ко?
1. Да. Не люблю этих мусульман и арабов. 
3  (10%)
2. Да. Эти страны могут представлять угрозу тероризма для всех. 
14  (46.67%)
3. Нет. В мире не должно быть запрета на передвижение. 
5  (16.67%)
4. Нет. Наш долг - давать приют страждущим. 
3  (10%)
5. Я - пирожок. 
5  (16.67%)
Всего:   30

@темы: Этот мир прогнил, Мизантропия, Emirates, Мысли и размышлизмы, Наблюдения

Комментарии
31.01.2017 в 10:50

ora et labora
Я пирожок. Потому что запрещать въезд гражданину страны - это тупо. Гражданин гражданину рознь. Кто-то хочет жить под мостом и взрывать небоскребы, а кто-то учиться и работать - и не подсобником, а врачом, инженером, исследователем.
31.01.2017 в 11:08

Fortune favours the brave
Alex.Ver, тут не поспоришь. Хотя почему-то ни разу я не встречала исследователя из Сомали или Афганистана. Как-то им не руки это. Предел мечтаний афганца или пакистоса - работать водителем грузовика. С их слов писано. Хотя я и сама говорю, что не надо косить всех под одну гребенку. Но нельзя же понять, ко адекват а кто нет.
31.01.2017 в 11:08

Fortune favours the brave
Alex.Ver, тут не поспоришь. Хотя почему-то ни разу я не встречала исследователя из Сомали или Афганистана. Как-то им не руки это. Предел мечтаний афганца или пакистоса - работать водителем грузовика. С их слов писано. Хотя я и сама говорю, что не надо косить всех под одну гребенку. Но нельзя же понять, ко адекват а кто нет.
31.01.2017 в 11:16

ora et labora
Desert Eagle, да быть такого не может, что они все водители грузовиков. Есть же у и них университеты, например.
31.01.2017 в 11:36

голоснула за 3. Нет. В мире не должно быть запрета на передвижение. , хотя понимаю что это очень ээ идеалистично. Ну у меня просто есть друзья/знакомые по работе и универу из той же Сирии, из Ирана, etc.
Нельзя понять, кто адекват, а кто нет, но при этом не давать ВСЕМ убежища - это выше моего понимания.
31.01.2017 в 13:04

Fortune favours the brave
Alex.Ver, университеты есть. Понятное дело. Просто как можно быть уверенным в том, что если ты принимаешь в свою страну 1000 беженцев, среди них не окажется ни одного, который не заколет ножом кого-то "иноверного" или не изнасилует женщину, потому что по его меркам она слишком откровенно выглядела?

nicky, one and only, Нельзя понять, кто адекват, а кто нет, но при этом не давать ВСЕМ убежища - это выше моего понимания.
Это да... Но как же выбрать, кому давать убежище, а кому нет? Я могу понять, если пускать в страну хотя бы тех, у кого есть легальный job offer или письмо из университета, подтверждающее о зачислении студента. Хотя бы так. И то риск велик. Но этот полный бан может оказаться интересным экспериментом. Не важно, продлят его после 90 дней или нет - он не будет постоянным, но может показать интересные результаты.
31.01.2017 в 13:54

ora et labora
Desert Eagle, собеседование проводить, не? Личное дело смотреть. Рассматривать, короче, кандидатов.
31.01.2017 в 18:29

Fortune favours the brave
Alex.Ver, ну вот видишь, это может быть оптимальным вариантом. Но ресурсозатратным. ПРоще либо пускать всех и страдать, либо не пускать никого и смотреть на бурление говн.
31.01.2017 в 19:53

ora et labora
Desert Eagle, или все-таки принять пакет документов, подаваемых для получения разрешения на въезд. А уж тех, кто соберет все необходимое, пропускать через собеседование. Не такое это уж и отжирание ресурсов - бумажки не каждый собирать станет. Особенно не каждый будущий водитель грузовика.
31.01.2017 в 19:56

принять пакет документов, подаваемых для получения разрешения на въезд. А уж тех, кто соберет все необходимое, пропускать через собеседование.
но ведь... это уже... существует в Америке....
31.01.2017 в 20:57

Fortune favours the brave
Alex.Ver, ну сейчас так делают почти везде, но что-то не помогает...
31.01.2017 в 21:19

ora et labora
Desert Eagle, что-то не то они делают, значит.