Fortune favours the brave
Триша с утра порадовала.
Восток Украины как был чудной, так и продолжает быть. Меня всегда удивляет разнообразие идей и фантазии противников ЕС, скармливающих их в виде пропаганды тупому народному стаду.
Короче, выскажу своё мнение. На самом деле, уже 7 месяцев, как я не в курсе внутренней политики Украины. Как-то мне сейчас не с руки смотреть наши новости и политические ток-шоу, чем я порой грешила. Поэтому, конечно, буду судить со своей отдаленной колокольни.
Какие вообще есть пути развития Украины? Я их вижу в количестве трёх штук.
Первый - не присоединяться ни к какому политическому/экономическому/военному альянсу, а жить своей головой и пытаться лавировать между акулами международной политики. Это удалось бы легко при условии достижения очень высокого уровня экономического развития, который бы повлек за собой тот простой факт, что мы занимали бы при таких условиях очень видное положение на мировой карте, так что с нами считались бы все остальные страны, вне зависимости от их географического расположения и политических союзов. Явным примером этого выступает Швейцария. Способна ли Украина на такое, пусть даже в отдаленном будущем? Нет, я не верю в это от слова вообще.
Следующий пункты намбер ту и три - присоединиться к Евразийскому союзу либо к ЕС. Представим ситуацию: вы находитесь в каком-нибудь учебном, а лучше, скажем, в исследовательском центре. Вам, как новичку, предлагают самому выбрать себе команду: первая состоит либо из таких же новичков, как вы сами, либо из людей, относительно недалеких и не блещущих интеллектом, а порой и страдающих от тех же самых проблем, что и вы. Порой, страдающих даже сильнее. Вторая команда - люди более старшего возраста, обладающие опытом, средствами и определенной силой. Вы понимаете, что они вас будут шпынять и использовать в качестве мальчика на побегушках, во всяком случае, вначале, но у них вы можете перенять всё то, чего не хватает вам для полноценной жизни и работе в этом центре. Что вы выберете? Я бы выбрала последний вариант.
При этом я не страдаю чрезмерно оптимистичной истерией, я не считаю ЕС сказочной страной с молочными реками и кисельными берегами. Там тоже жопа. В этом мире везде жопа, Евразия вообще самая натуральная, большая, азиопа. И экономика наша, если сильные Украины сей не возьмуться за ум, нагнется не один раз (хотя, может, она уже и так нагнулась до предела, так что, возможно, хуже уже не случится). Но если выбирать из всех зол меньшее, то я лично выбираю ЕС. Такие дела.
А все эти полоумные возмущающиеся - веселая вещь. Эх, нет ничего легче, чем управлять сознанием масс! Надо было мне идти в пиар, это такая мерзко-веселая работа!
UPD: ЕС - гриб. Такие дела.
Восток Украины как был чудной, так и продолжает быть. Меня всегда удивляет разнообразие идей и фантазии противников ЕС, скармливающих их в виде пропаганды тупому народному стаду.
Короче, выскажу своё мнение. На самом деле, уже 7 месяцев, как я не в курсе внутренней политики Украины. Как-то мне сейчас не с руки смотреть наши новости и политические ток-шоу, чем я порой грешила. Поэтому, конечно, буду судить со своей отдаленной колокольни.
Какие вообще есть пути развития Украины? Я их вижу в количестве трёх штук.
Первый - не присоединяться ни к какому политическому/экономическому/военному альянсу, а жить своей головой и пытаться лавировать между акулами международной политики. Это удалось бы легко при условии достижения очень высокого уровня экономического развития, который бы повлек за собой тот простой факт, что мы занимали бы при таких условиях очень видное положение на мировой карте, так что с нами считались бы все остальные страны, вне зависимости от их географического расположения и политических союзов. Явным примером этого выступает Швейцария. Способна ли Украина на такое, пусть даже в отдаленном будущем? Нет, я не верю в это от слова вообще.
Следующий пункты намбер ту и три - присоединиться к Евразийскому союзу либо к ЕС. Представим ситуацию: вы находитесь в каком-нибудь учебном, а лучше, скажем, в исследовательском центре. Вам, как новичку, предлагают самому выбрать себе команду: первая состоит либо из таких же новичков, как вы сами, либо из людей, относительно недалеких и не блещущих интеллектом, а порой и страдающих от тех же самых проблем, что и вы. Порой, страдающих даже сильнее. Вторая команда - люди более старшего возраста, обладающие опытом, средствами и определенной силой. Вы понимаете, что они вас будут шпынять и использовать в качестве мальчика на побегушках, во всяком случае, вначале, но у них вы можете перенять всё то, чего не хватает вам для полноценной жизни и работе в этом центре. Что вы выберете? Я бы выбрала последний вариант.
При этом я не страдаю чрезмерно оптимистичной истерией, я не считаю ЕС сказочной страной с молочными реками и кисельными берегами. Там тоже жопа. В этом мире везде жопа, Евразия вообще самая натуральная, большая, азиопа. И экономика наша, если сильные Украины сей не возьмуться за ум, нагнется не один раз (хотя, может, она уже и так нагнулась до предела, так что, возможно, хуже уже не случится). Но если выбирать из всех зол меньшее, то я лично выбираю ЕС. Такие дела.
А все эти полоумные возмущающиеся - веселая вещь. Эх, нет ничего легче, чем управлять сознанием масс! Надо было мне идти в пиар, это такая мерзко-веселая работа!
UPD: ЕС - гриб. Такие дела.
Швейцария не вступает, и как-то не жалуется.
Под фразой её ближайших западных соседей я понимала отнюдь не страны Западной Европы, а, скорее, центральной. Сказать, что они блещут по экономическим показателям? Ну, мы же знаем правду... Но, имея настолько более стабильную экономику, мы бы легче и безболезненнее перенесли интеграцию. Вот что я имела ввиду.
Швейцария не вступает
А Швейцарии это не надо, потому что с её уровнем экономического развития она вообще может класть болт на все эти политические/экономические/военные объединения. Но Украина до этого в жизни не доберется. Развиться так, как Швейцария, ей просто не дадут, а сама она не выживет, во всяком случае, не с такой политикой, какую она ведет уже два десятка лет. Поэтому надо решать, и куда-то таки идти.
А по-поводу Швейцарии.. Во-первых, конечно, с ее уровнем экономики она действительно может повернуться ко всем задницей. А с другой стороны вступать в ЕС ей ну никак не выгодно, потому как со вступление эта прекрасная экономика может пошатнуться. Сейчас-то Швайц почти в полной изоляции живет - собственная продукция дорогая, а ввоз из ЕС (более дешевой и часто более качественной) строго лимитирован. Потому как неконкурентоспособны ребята.
Это же немцы, они теперь порабощают Европу не путем войны.
О, насчет Швайца поговорить - это тебе только дай! Если буду участвовать в дискуссиях по поводу этой страны, буду прибегать к тебе и Коле за помощью, да.
Да зачем ей вообще куда-то вступать? Это же головная боль. Она и так неплохо имеет для своей страны из-за валютных операций. И с этой страны все вообще, имо, будуть сдувать пылинки, потому что сильные мира сего хранят там свои кошельки. Кому оно надо лишние волнения?
Я задаюсь тем же вопросом, глядя на Польшу. Вот за ней нам бы следовало повторить.
Так я и говорю, что Украина еще не готова к вступлению. Да сейчас её там никто и не ждет. Но, если говорить вообще о дальнейших сценариях жизни этой страны, то интеграция с Европой - единственный вариант. имхо.
Интеграция с Европой разумна на уровне торговли, не более. Пытаться прогнуться под ЕС - это как второй СССР, только без дотаций, университетов и заботы о населении.
А потом через 50 лет будет нытьё о том, как проклятые немцы с французами отобрали у неньки незалежность. И будет дальнейшему процветанию мешать кровавая рука Брюсселя.
Это равнение на Польшу - чисто как желание Молдавии походить на Румынию. Там тоже хреново всё. Своей головушкой надо начинать думать, а не вечно с соседей списывать.
И быть на побегушках у надрывающегося под весом Греции ЕС в сравнении с ТС - это, по Пелевину, "либо клоуном у пидарасов, либо пидарасом у клоунов". В последовательности я не уверен, кстати.
КошкаТриша, машины и дома были накуплены, в основном, в годы кредитного бума, вослед которому пришла рецессия. Сейчас львиная доля молодёжи этих стран живёт не на родине, и это явно не признак развития.
Хотя сейчас дом можно купить очень дёшево - покупателей нет.
Ах, ну конечно, простите. Но я здесь лично очень много русских встречаю именно в таком формате.
Это равнение на Польшу - чисто как желание Молдавии походить на Румынию.
Не вижу в этом ничего плохого. Зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен? Зачем отказываться позаимствовать проверенные кем-либо стратегии? Зачем набивать шишки "своим опытом", если можно учиться на опыте других?
а не вечно с соседей списывать.
Особенно с России, тьфу-тьфу-тьфу *постучала по дереву*. Там-то уж точно перенимать нечего.
А ТС, значит, не надрывается? Ой, я тебя умоляю, в том болоте только потонуть и можно.
Но я здесь лично очень много русских встречаю именно в таком формате.
Русских из России или из СССР? На взгляд европейского обывателя, любой представитель последней группы - русский.
Не вижу в этом ничего плохого.
Стать нацией гастарбайтеров? Их больше не нужно, место занято.
Там-то уж точно перенимать нечего.
Под учёбой не подразумевается полное копирование (да и в этом случае - какбе стать Россией ни одна другая страна не сможет, лол). По уму, следует учиться у многих и перенимать хорошее, а не "давайте станем как Польша".
следует учиться у многих и перенимать хорошее, не подразумевается полное копирование, давайте станем как Польша
Из этих фраз я могу составить тебе свой ответ.
Любопытственно, почему в англоязычной части ЕС такие не встречаются.
Из этих фраз я могу составить тебе свой ответ.
Я это давно заметил, мне просто спорить нравится)
Генетику не заборешь - человека тянет к своим.