Не то чтобы внезапно

[Desert Eagle]

Люди, а вы реально считаете соционику примочкой от всех болезней и межличностных проблем (сюда еще можно вписать нечто вроде "путеводной звездой в потемках человеческой души")?
Я чисто так, статистику собираю.

Здесь даже не будет голосований, каждый страждущий волен оставить свое личное мнение в комментариях, и его внимательно прочитают.

@темы: Вопросы, Наблюдения, ПЧ

Comments

[Lomendeon]

Вообще этим не интересуюсь, но иногда бывает весело почитать) Как гороскопы, не веришь во всю такую чушь, но если попадается, читаешь и умиляешься тому, что там написали)

[Horo-chan]

отношусь к ней несерьёзно, так, ради интереса, да поухмыляцо)

[-Bait-]

Lomendeon, вот вот, весьма забавная вещица, хоть и в общем то бредовая.

[эйзенхерц]

Я считаю, все это антинаучная фигня х) но иногда читаю ради развлечения, бывает интересно поглядеть, в кого там типировали моего любимого героя.

[r-impertinent]

ящетаю, что соционика есть рукомашество и ногодрыжество совершенно бесполезная игрушка для убийства драгоценного времени.

[dormousetricks]

а я считаю, что соционика спасет от конца света, лечит геморрой и насморк и предотвращает нежелательные беременности у мужчин.

[potato bastard]

Я всегда думал, что соционика - это чисто описательная фигня для удобства. Вместо того чтобы миллион лет описывать, какой человек с таких-то точек зрения психологии, иногда достаточно назвать его тим.

[~Хару-Ичиго~]

Для меня соционика примерно то же самое, что хиромантия, а вообще - чёрт её поймёт, слишком мало серьёзных исследований, статистических данных и прочих штук. Да и когда каждый суслик мнит себя знатоком человеческих душ, просто узнав терминологию, это смешно, конечно, и попахивает лженаукой, гаданием на кофейной гуще и прочим.

[-Bait-]

а я считаю, что соционика спасет от конца света, лечит геморрой и насморк и предотвращает нежелательные беременности у мужчин.

[Desert Eagle]

Спасибо всем ответившим, да.

potato bastard,

иногда достаточно назвать его тим.

А раньше-то было достаточно простого Гороскопа... O tempora, o mores!

~Хару-Ичиго~,

каждый суслик мнит себя знатоком человеческих душ, просто узнав терминологию

Мне натурально нравится эта фраза, ничего не могу с собой поделать, lol.

[potato bastard]

Ну эээ, как-то неуместно сравнивать соционику со знаком Зодиака, потому что она таки характеризует.

[Desert Eagle]

potato bastard, не соглашусь с тем, что Гороскоп не характеризует. Очень даже. Он приписывает человеку, рожденному под таким-то знаком, определенные качества характера и манеру поведения.

[potato bastard]

Предписывать "ололо звёзды велели" и собственно описывать - разные вещи.

[Lomendeon]

Предписывать "ололо звёзды велели" и собственно описывать - разные вещи.

А как же описание знаков Зодиака? Мне кажется, разница между гороскопами и соционикой только в том, что последняя абсолютно ничего, кроме этих самых описаний и типизации всех людей ничего не даёт) А в гороскопах кроме этого ещё "звёзды велят")

[potato bastard]

Lomendeon, знак Зодиака говорит: Вася Пупкин родился тогда-то, и ему, предполагается, ПОЭТОМУ соответствует такое описание. Соционика просто говорит: поведение и реакции Васи Пупкина такие-то и такие-то, а это так-то называется в нашей типологии. Вы не видите разницы между чистой психологической классификацией и мистическими материями, штоле?

[Lomendeon]

potato bastard, я не вижу разницы между стремлением двух псевдонаук распределить всех людей на 12/16 типов) Не важно, по какому принципу или методу, суть одна)

[potato bastard]

Lomendeon, то есть, по вашему мнению, суть одна у "предопределено свыше вести себя так" и ПРОСТО описательной классификации "какие бывают варианты поведения"?

[Lomendeon]

potato bastard, ваша "просто описательная классификация" тоже предписывает "этот лучше всего сойдётся с тем-то, и профессия ему лучше всего подойдёт такая-то". Если же отрицать это... то я не вижу смысла в такой классификации) Во-первых, потому что она ничего не даёт кроме описания, а во-вторых, потому что 16 типов - это как-то несерьёзно)

[potato bastard]

Ну всё-таки мы опять приходим к тому, что "человеку с таким характером, склонностями в общении и складом психики больше подойдёт то-то" и "человеку, родившемуся, когда Сатурн стоял в Весах, больше подойдёт то-то" в ооочень разной степени околомистические и алогичные.

потому что она ничего не даёт кроме описания

Я и говорю:

чисто описательная фигня для удобства. Вместо того чтобы миллион лет описывать, какой человек с таких-то точек зрения психологии, иногда достаточно назвать его тим.

во-вторых, потому что 16 типов - это как-то несерьёзно)

А холерик/сангвиник/флегматик/меланхолик вам тоже не нравятся?
Эти типы достаточно подробно и с разных точек зрения расписаны и в то же время общего характера, чтобы в рамках этого всех более-менее отсортировать. Это же всё-таки условная классификация. Как и всё в психологии.

[Lomendeon]

potato bastard, думаю, каждый останется при своём мнении)

[Desert Eagle]

potato bastard, Lomendeon, я вас обожаю

Вы спорите о терминах. Суть же остается одна и та же: что в соционике, что в Гороскопе, что в четырех типах характера, что в годе рождения по восточному календарю. Просто они используют разные подходы для достижения одной и той же цели. Поэтому, как мне кажется, они все из одной песочницы. И вообще, психиатрия нагибает психологию, так то.

[Lomendeon]

Суть же остается одна и та же: что в соционике, что в Гороскопе, что в четырех типах характера, что в годе рождения по восточному календарю.

О чём я и говорила)
Почитать прикольно, но относиться к чему-либо из этого серьёзно - нет, увольте)

[potato bastard]

Shaun_Hastings, настолько принципиально разные, что равнять соционику с гороскопом и порицать тех, кто к ней относится как к чему-то более серьёзному и вескому, как-то не ок.

[Desert Eagle]

potato bastard, кто здесь порицает? Кто посмел? К черту методы, важен итог)

[potato bastard]

Shaun_Hastings, дык итог-то разный. Просто классификация и нелогично-мистическая классификация - разные вещи.

кто здесь порицает?

Да прям выше, что не надо относиться к соционике серьёзнее, чем к гороскопу.

[Desert Eagle]

potato bastard, а может кто-то относится к Гороскопу серьезно? Вот ты сейчас взял и оскорбил таких людей.

Просто классификация и нелогично-мистическая классификация

Видимо всё дело в том, что для тебя психология - это наука, способная выдать истинно-верную научно-обоснованную классификацию, а для меня - это баловство, набор слов, соединенных интуицией (в отличие от психиатрии). Любой человек, способный хорошо разбираться и "читать" других людей, это уже психолог, и здесь не нужны какие-либо особые знания и тем более учеба в университете, имхо, здесь всё построено чисто на восприятии, душевной "тонкости" и чувствительности. И, кстати, те же самые психологи неплохо зарабатывают, выдавая себя за хиромантов, гадалок, социо... эмм... соционитов? лол

[potato bastard]

Вот ты сейчас взял и оскорбил таких людей.
Правильно сделал

Нет, я с самого начала говорил, что психология - это условности и субъективизм во многом. Но, повторяю, описания поведения исходя из поведения и описания поведения исходя не из поведения, а из каких-то очень-очень неявно связанных с ним факторов - разные вещи.